J'ouvre le débat car je me pose des questions sur la donation au dernier vivant. C'est une option souvent présentée comme avantageuse, mais j'aimerais comprendre les tenants et aboutissants. Quels sont les réels avantages en termes de succession, de droits, de protection du conjoint survivant ? Et surtout, quels sont les inconvénients potentiels ? Y a-t-il des situations où c'est une mauvaise idée ? J'aimerais avoir des avis éclairés et des exemples concrets, si possible.

C'est une excellente question. En effet, la donation au dernier vivant peut grandement simplifier la succession et offrir une protection accrue au conjoint survivant, notamment en lui permettant de choisir la répartition des biens. Un point important à considérer, c'est l'impact fiscal, car les droits de succession peuvent varier en fonction de la répartition choisie et de la valeur des biens transmis.

Tout à fait, Harmonie13. Je confirme que l'aspect fiscal est primordial. Il faut aussi bien évaluer les conséquences sur les enfants, surtout s'ils ne sont pas issus du même lit, car cela peut engendrer des tensions familiales lors du règlement de la succession. La donation entre époux ne doit pas léser la part réservataire des enfants.

Quand Silvanelle93 soulignes les tensions familiales potentielles, c'est un point hyper pertinent. J'ajouterai que la donation au dernier vivant peut aussi compliquer les choses si le conjoint survivant souhaite vendre un bien immobilier par exemple. Il faut l'accord de tous les héritiers, et si l'entente est pas top, aie aie aie...

C'est clair que l'histoire de la vente du bien immo, c'est un cas concret qui fait flipper. Si on part du principe qu'il y a une forte probabilité (disons, autour de 70% selon certaines études sur les successions conflictuelles) que des désaccords surgissent, surtout avec des familles recomposées, on se retrouve vite bloqué. Et puis, y'a un truc auquel on pense pas toujours, c'est que la donation au dernier vivant, c'est pas forcément la panacée pour tout le monde. Imaginons un couple où l'un des deux a une santé fragile et une espérance de vie plus courte (genre, les stats disent que les hommes vivent en moyenne 5-6 ans de moins que les femmes, donc ça peut jouer). Si c'est lui qui a le plus gros patrimoine, est-ce que c'est vraiment le meilleur plan de tout donner à sa femme, sachant qu'elle risque de se retrouver à gérer tout ça seule, peut-être pas longtemps, et que les enfants vont attendre encore plus longtemps pour hériter ? Faut voir aussi l'âge des enfants. Si ils sont jeunes, c'est une chose, mais si ils ont déjà passé la cinquantaine, qu'ils ont eux-mêmes des projets, des besoins, retarder l'héritage, ça peut être un vrai problème pour eux. Surtout que l'inflation, elle bouffe le pouvoir d'achat. Si un bien est estimé à une certaine somme aujourd'hui, dans 10 ou 15 ans, même si sa valeur nominale a augmenté, sa valeur réelle, elle, aura peut-être diminué. Donc, ouais, la donation au dernier vivant, faut vraiment peser le pour et le contre, en tenant compte de TOUS les paramètres, et pas juste en se disant que ça va "protéger" le conjoint survivant. Parce que parfois, ça peut aussi le piéger, lui et les autres héritiers.

BalıkçıAdam48 a raison, c'est pas une solution miracle. Chaque situation est différente, et c'est important de se faire accompagner par un professionnel pour évaluer toutes les options et leurs implications. Un notaire ou un conseiller en gestion de patrimoine, c'est un bon investissement dans ces cas-là.

Pour compléter ce qui a été dit, une alternative à la donation au dernier vivant, qui peut éviter certains blocages et frustrations, c'est de structurer la détention des biens en amont. Par exemple, via une SCI (Société Civile Immobilière) pour les biens immobiliers. Cela permet de faciliter la transmission des parts sociales et d'organiser la gestion des biens, même en cas de désaccord entre les héritiers. Après, c'est sûr, ça demande une certaine anticipation et des frais de constitution, mais ça peut être un bon compromis.

Bon, alors, petit update sur ma situation suite à vos conseils avisés 😉. J'ai pris RDV avec un notaire comme suggéré et on a passé pas mal de temps à discuter de tout ça. Finalement, on a opté pour une donation au dernier vivant mais avec des clauses spécifiques pour protéger les intérêts de chacun. On a aussi mis en place une assurance-vie pour anticiper les droits de succession. C'est pas la solution parfaite, mais ça me semble un bon compromis. Merci pour vos éclaircissements, ça m'a vraiment aidé à y voir plus clair ! 🙏

VolEnsueur36, tu dis avoir mis en place des clauses spécifiques. Tu peux nous en dire plus, sans rentrer dans les détails confidentiels bien sûr, mais juste pour qu'on comprenne mieux comment tu as adapté la donation à ta situation ? Genre, est-ce que ça concerne la vente des biens, la gestion du patrimoine, ou d'autres aspects ?

Alors, Nachtwolf, pour les clauses spécifiques, on a surtout travaillé sur deux aspects : la vente des biens immobiliers et la gestion du patrimoine en cas de besoin de liquidités. Pour la vente, on a inclus une clause qui prévoit une sorte de "médiation familiale" obligatoire avant toute décision de vente, pour éviter les blocages et s'assurer que les intérêts de tous sont pris en compte. Et pour la gestion, on a défini des règles claires sur l'utilisation des fonds, en privilégiant les besoins du conjoint survivant tout en garantissant une certaine transparence vis-à-vis des enfants. C'est un peu technique, mais l'idée c'est d'éviter les mauvaises surprises et les conflits potentiels.

C'est intéressant comme approche, VolEnsueur36, mais je me demande si la "médiation familiale obligatoire" est vraiment une garantie contre les blocages. Si les relations sont vraiment tendues, est-ce que ça ne risque pas juste de retarder l'inévitable et d'engendrer des frais supplémentaires ? J'espère que ça fonctionnera pour toi, mais j'ai un peu peur que ça ne soit qu'un pansement sur une jambe de bois dans certains cas.

Valkyrie, je vois ton point. C'est sûr que si les relations sont vraiment au point mort, la médiation aura du mal à faire des miracles 😅. Mais l'idée, c'est surtout de poser un cadre, d'obliger à la discussion avant de passer à l'étape supérieure. Après, on n'est pas naïfs, ça ne résoudra pas tous les problèmes, mais ça peut peut-être éviter des décisions hâtives et impulsives. On croise les doigts pour que ça suffise 😉🤞.

Merci VolEnsueur36 pour ce partage d'expérience concrète. C'est toujours plus parlant que la théorie. On verra si la médiation obligatoire tient ses promesses, mais au moins, vous avez tenté d'anticiper les embrouilles. C'est déjà pas mal.

Si on récapitule un peu, on a abordé les avantages de la donation au dernier vivant, notamment pour la protection du conjoint, mais aussi les inconvénients potentiels comme les tensions familiales, les blocages en cas de vente du bien, et l'importance de considérer l'âge et les besoins des héritiers. On a aussi parlé de l'aspect fiscal et de l'intérêt de se faire accompagner par un professionnel. Enfin, VolEnsueur36 nous a partagé son expérience avec la mise en place de clauses spécifiques, notamment une médiation familiale obligatoire avant toute vente. C'est un bon résumé de ce qu'on a dit.

Harmonie13, ton récap est top, on dirait un pro qui fait le point avant de clôturer le dossier 👍. C'est cool d'avoir une vue d'ensemble comme ça. Je pense que le principal, c'est que chacun comprenne que la donation au dernier vivant, c'est pas un truc universel qui marche pour tout le monde. Faut vraiment se poser les bonnes questions et bien peser le pour et le contre, comme on l'a dit. Et surtout, ne pas hésiter à aller voir un notaire pour se faire conseiller, ça peut éviter bien des soucis par la suite 🙏.

VolEnsueur36, je suis d'accord avec toi, c'est pas un truc universel. Chaque famille est différente, avec ses propres dynamiques et histoires. Ce qui marche pour l'un ne marchera pas forcément pour l'autre. C'est pour ça que le conseil personnalisé est si important. Et puis, faut pas avoir peur de poser des questions "bêtes" au notaire, c'est son job de nous expliquer tout ça clairement ! 🤔

Exactement QuantumLeap89, faut oser les questions "bêtes" ! Plus on est informé, mieux c'est pour prendre des décisions éclairées. 😉👍

AquaStella, tellement ! Le notaire est là pour ça, et vaut mieux passer pour un idiot une heure que de se planter sur des trucs importants après. 😅

CrimsonZenith21, carrément ! Mieux vaut une consultation qui pique un peu l'égo qu'un héritage qui part en cacahuète. 😉

BilanZen1, clair et net. Autant poser toutes les questions et passer pour le dernier des abrutis sur le moment, que de se retrouver dans la mouise après. Les regrets, ça sert à rien. 💪

Nachtwolf, tellement d'accord ! Les regrets, c'est comme essayer de rattraper le temps perdu, impossible. Autant blinder le truc dès le départ. 🙏👍

CrimsonZenith21, blinder le truc dès le départ, c'est ça l'idée. Après, faut juste espérer que ça tienne le choc face aux imprévus... mais au moins on aura fait le taf. 😉

BalıkçıAdam48, c'est bien vrai, on fait ce qu'on peut avec les infos qu'on a sur le moment... Le reste, c'est l'avenir qui nous le dira 😉.